Abril 6, 2022
Do Colectivo Libertario Evora
166 visualizações

Bandeiras da Ucrânia e do “Setor Direito” *, encontradas na antiga localização das Forças Armadas da Ucrânia, perto de Mariupol.

*

Timofey Sergeytsev é um produtor cinematográfico russo e fervoroso apoiante de Putin. Num artigo publicado recentemente pela agência estatal russa Novosti considera que a Ucrânia não pode ser um país independente, que tem que ser colonizada e “desnazificada” pela Rússia e que essa tarefa levará pelo menos uma geração. Diz que a população é ela própria culpada de apoiar o regime “nazi” e que deverá ser castigada por isso e “reeducada” . Por este artigo (que pode ser lido em português através do google tradutor) se percebe o sentimento imperial e megalómano que existe em Moscovo de reconstrução do grande império russo.

Fica aqui a tradução (feita pelo google) para quem não conseguir abrir o link.

*

O que a Rússia deve fazer com a Ucrânia

Timofey Sergeytsev

Em Abril do ano passado, escrevemos sobre a inevitabilidade da desnazificação da Ucrânia. Não precisamos de uma Ucrânia nazi, de Bandera, um inimigo da Rússia e um instrumento do Ocidente para destruir a Rússia. Hoje, a questão da desnazificação passou para o plano prático.

A desnazificação é necessária quando uma parte significativa do povo – muito provavelmente a sua maioria – é dominada e arrastada pelo regime nazi para a sua política. Ou seja, quando a hipótese “o povo é bom – o governo é mau” não funciona. O reconhecimento deste facto é a base da política de desnazificação, de todas as suas atividades, e o próprio facto constitui o seu objecto.

A Ucrânia encontra-se exactamente nesta situação. O facto de os eleitores ucranianos terem votado na “paz de Poroshenko” e na “paz de Zelensky” não deve ser enganador – os ucranianos estavam bastante satisfeitos com o caminho mais curto para a paz através de uma blitzkrieg (guerra relâmpago ndt.), que os dois últimos presidentes ucranianos insinuaram de forma clara quando foram eleitos. Foi precisamente este método de “pacificação” dos anti-fascistas internos – através do terror total – que foi utilizado em Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Mariupol e outras cidades russas. E adequou-se bastante bem ao cidadão médio ucraniano. A desnazificação é um conjunto de medidas em relação à massa nazi da população, que tecnicamente não pode ser punida diretamente como criminosos de guerra.

Os nazis que pegaram em armas devem ser destruídos no campo de batalha na medida do possível. Não deve ser feita qualquer distinção significativa entre o Exército Nacional e as chamadas Forças de Segurança Nacional, bem como as milícias de defesa territorial que se juntaram a estes dois tipos de formações militares. Estão todos igualmente envolvidos numa brutalidade ultrajante contra civis, igualmente responsáveis pelo genocídio do povo russo, e não cumprindo as leis e costumes da guerra. Os criminosos de guerra e os nazis activos devem ser punidos breve e exemplarmente. Deve ser realizada uma limpeza total. Quaisquer organizações que tenham ligações à prática do nazismo devem ser eliminadas e proibidas. No entanto, para além das altas patentes, uma parte significativa das massas populares que são nazis passivos, colaboradores do nazismo, são também culpados. Apoiaram e cederam ao governo nazi. A punição justa para esta parte da população só é possível se tiverem que suportar os fardos inevitáveis de uma guerra justa contra o sistema nazi, travada da forma mais suave e discreta possível contra os civis. A maior desnacionalização desta massa da população consiste na reeducação, que é alcançada através da repressão ideológica (supressão) das atitudes nazis e da censura dura: não só na esfera política, mas necessariamente também na esfera da cultura e da educação. Foi através da cultura e educação que a profunda nazificação em massa da população foi preparada e realizada, consolidada pela promessa de dividendos da vitória do regime nazi sobre a Rússia, propaganda nazi, violência interna e terror, e a guerra de oito anos contra a população rebelde aos nazis ucranianos do Donbass.

A desnazificação só pode ser realizada pelo vencedor, o que pressupõe (1) o seu controlo incondicional sobre o processo de desnazificação e (2) o poder de assegurar tal controlo. A este respeito, o país desnazificado não pode ser soberano. O Estado desnazificante – a Rússia – não pode proceder a uma abordagem liberal à desnazificação. A ideologia do desnazificador não pode ser contestada pelo culpado no processo de desnazificação. O reconhecimento pela Rússia da necessidade de desnazificação da Ucrânia significa o reconhecimento de que o cenário da Crimeia é impossível para a Ucrânia como um todo. Contudo, este cenário também foi impossível em 2014 no rebelde Donbass. Apenas oito anos de resistência à violência e ao terror nazis levaram à coesão interna e a uma recusa consciente e inequívoca em massa de manter qualquer tipo de unidade e ligação à Ucrânia, que se definiu a si própria como uma sociedade nazi.

O prazo para a desnazificação não pode de forma alguma ser inferior a uma geração para ser gerada, crescer e amadurecer sob as condições da desnazificação. A nazificação da Ucrânia dura há mais de 30 anos – começando pelo menos em 1989, quando o nacionalismo ucraniano ganhou expressão jurídica e política autónoma e liderou o movimento pela “independência” em direcção ao nazismo.

A peculiaridade da Ucrânia nazi moderna é a sua natureza amorfa e ambivalente, que permite que o nazismo esteja disfarçado de aspirações de “independência” e um caminho “europeu” (ocidental, pró-americano) de “desenvolvimento” (na realidade, degradação). Que afirma que “não há nazismo na Ucrânia, apenas excessos esporádicos privados”. Não há nenhum partido nazi principal, nenhum Führer, e nenhuma lei racial completa (apenas uma versão despojada sob a forma de repressão da língua russa). Como consequência, não há oposição nem resistência ao regime.

No entanto, tudo isto não faz do nazismo ucraniano uma “versão leve” do nazismo alemão da primeira metade do século XX. Pelo contrário – uma vez que o nazismo ucraniano está livre de tal “género” (tecnologia política na sua essência) de enquadramento e de restrições, desenvolve-se livremente como a base fundamental de qualquer nazismo – como o racismo europeu e, na sua forma mais desenvolvida, o racismo americano. Por conseguinte, a desnazificação não pode ser realizada num compromisso, com base numa fórmula como “NATO – não, UE – sim”. O próprio Ocidente de forma coletiva é o projectista, a fonte e o patrocinador do nazismo ucraniano, enquanto os quadros de Bandera e a sua “memória histórica” são apenas uma das ferramentas da nazificação da Ucrânia. O ukronazismo não representa menos, mas uma maior ameaça à paz e à Rússia do que o nazismo alemão de Hitler.

O nome “Ucrânia” aparentemente não pode ser mantido como o título de qualquer entidade estatal totalmente desnazificada em território libertado do regime nazi. As Repúblicas Populares recentemente estabelecidas em território nazi libertado devem e crescerão a partir da prática do autogoverno económico e do bem-estar social, da restauração e modernização dos sistemas de apoio à vida da população.

As suas aspirações políticas de facto não podem ser neutras – a redenção da culpa em relação à Rússia por tratá-la como um inimigo só pode ser realizada tendo como base na Rússia nos processos de reconstrução, regeneração e desenvolvimento. Não deve ser permitido nenhum “Plano Marshall” para estes territórios. Não pode haver “neutralidade” no sentido ideológico e prático compatível com a desnazificação. Os quadros e organizações que são os instrumentos de desnazificação nas novas repúblicas desnazificadas não podem deixar de contar com o poder direto e o apoio organizacional da Rússia.

A desnazificação será inevitavelmente uma desUcranianização – uma rejeição da inflação artificial em grande escala da componente étnica da autoidentificação da população dos territórios da Malorossia histórica e da Novorossia, que as autoridades soviéticas iniciaram. Enquanto instrumento da superpotência comunista, o etnocentrismo artificial não ficou órfão após a queda do comunismo. Esta função foi assumida por outra superpotência (poder sobre os estados) – a superpotência do Ocidente. (A Ucrânia) precisa de regressar aos seus limites naturais e de ser despojada da sua funcionalidade política.

Em contraste com, digamos, a Geórgia e os Estados Bálticos, a Ucrânia, como a história tem demonstrado, é inviável como Estado-nação, e as tentativas de “construir” um tal Estado conduz inevitavelmente ao nazismo. O ucranianismo é uma construção artificial anti-russa sem conteúdo civilizacional próprio, um elemento subordinado a uma civilização estrangeira e alienígena. A desnacionalização em si não será suficiente para a desnazificação – o elemento Bandera é apenas um intérprete e um ecrã, um disfarce para o projeto europeu da Ucrânia nazi, pelo que a desnazificação da Ucrânia é também a sua inevitável deseuropeização.

Os Banderovian de topo devem ser eliminados; é impossível reeducá-los. O “pântano” social que os apoiou ativa e passivamente através da ação e da inação deve sobreviver às provações da guerra e assimilar a experiência como uma lição histórica e expiação da sua culpa. Aqueles que não apoiaram o regime nazi, que sofreram com ele e com a guerra que desencadeou em Donbass, devem ser apoiados e organizados, devem tornar-se a espinha dorsal do novo governo, a sua base vertical e horizontal. A experiência histórica mostra que as tragédias e dramas em tempo de guerra beneficiam povos que foram seduzidos e levados a fazer o papel de inimigos da Rússia.

A desnazificação como objetivo da própria operação militar especial é entendida como uma vitória militar sobre o regime de Kiev, a libertação do território de apoiantes armados da nazificação, a liquidação dos nazis intransigentes, a captura de criminosos de guerra e a criação de condições sistémicas para a subsequente desnazificação em tempo de paz.

Esta última, por sua vez, deverá começar com a organização do governo autónomo local, da polícia e da defesa, purgada dos elementos nazis, lançando, com base neles, o processo fundador do novo Estado republicano, integrando este Estado em estreita cooperação com a agência russa para a desnazificação da Ucrânia (recentemente criada ou redesenhada, digamos, a partir da Rossotrudnichestvo), com a adoção sob controlo russo do quadro regulamentar (legislação) republicano para a desnazificação, definindo diretamente as suas fronteiras e enquadramento A este respeito, a Rússia deveria atuar como guardiã do processo de Nuremberga.

Tudo isto significa que, para alcançar os objetivos da desnazificação, é necessário o apoio da população, a sua transição para a Rússia após terem sido libertados do terror, da violência e da pressão ideológica do regime de Kiev, após terem sido afastados do isolamento informativo. É claro que levará algum tempo para que as pessoas recuperem do choque da ação militar e se convençam das intenções a longo prazo da Rússia – que “não serão abandonadas”. É impossível prever antecipadamente em que territórios esta massa de população constituirá uma maioria critica necessária. “A província católica” (Ucrânia Ocidental, compreendendo cinco regiões) é pouco provável que faça parte dos territórios pró-russos. A linha de exclusão, porém, será encontrada experimentalmente. Uma Ucrânia hostil à Rússia, mas forçosamente neutra e desmilitarizada, com o nazismo formalmente proibido, permanecerá por detrás dela. Os que odeiam a Rússia irão para lá. A garantia de que esta Ucrânia residual permanecerá neutra deve ser dada pela ameaça de uma continuação imediata da operação militar se os requisitos definidos não forem cumpridos. Isto iria provavelmente exigir uma presença militar russa permanente no seu território. Desde a linha de separação até à fronteira russa seria o território de potencial integração na civilização russa, antifascista na sua natureza interior.

A operação de desnazificação da Ucrânia, que começou com a fase militar, seguirá em tempo de paz a mesma lógica de fases que a operação militar. Em cada uma delas, será necessário conseguir mudanças irreversíveis, que serão os resultados da fase correspondente. Os passos iniciais necessários para a desnazificação podem ser definidos da seguinte forma:

– A eliminação de formações armadas nazis (ou seja, quaisquer formações armadas da Ucrânia, incluindo o Exército Nacional), bem como as infraestruturas militares, informativas e educativas que asseguram a sua atividade;

– A formação de um autogoverno e da polícia (defesa e lei e ordem) nos territórios libertados, protegendo a população do terror dos grupos nazis subterrâneos;

Instalação do espaço de informação russo;

– Remoção de materiais educativos e proibição de programas educativos a todos os níveis que contenham atitudes ideológicas nazis;

– investigações massivas sobre responsabilidade pessoal por crimes de guerra, crimes contra a humanidade, divulgação da ideologia nazi e apoio ao regime nazi

– A listagem, divulgação dos nomes dos colaboradores do regime nazi e a sua utilização nos trabalhos forçados para reconstruir as infraestruturas destruídas como castigo pelas suas atividades nazis (de entre aqueles que não estarão sujeitos à pena de morte ou à prisão);

– Adoção a nível local, sob supervisão russa, de regulamentos primários de desnazificação “de baixo”, proibindo todos os tipos e formas de renascimento da ideologia nazi;

– Estabelecer memoriais, sinais comemorativos, monumentos às vítimas do nazismo ucraniano, comemorando os heróis da luta contra ele;

– A inclusão de um conjunto de normas anti-fascistas e de desnazificação nas constituições das novas Repúblicas Populares;

– Criação de organismos permanentes de desnazificação por um período de 25 anos.

A Rússia não terá aliados na desnazificação da Ucrânia. Uma vez que se trata de um assunto puramente russo. E também porque não só a versão Bandera da Ucrânia nazi estará sujeita à erradicação, mas também e sobretudo o totalitarismo ocidental, os programas impostos de degradação e desintegração civilizacional, os mecanismos de subordinação à superpotência do Ocidente e dos EUA.

Para implementar o plano de desnazificação da Ucrânia, a própria Rússia terá de abandonar finalmente as suas ilusões pró-europeias e pró-ocidentais, para se realizar como a última instância de protecção e preservação dos valores da Europa histórica (Velho Mundo), que merecem e que o Ocidente acabou por abandonar, tendo perdido a luta por si próprio. Esta luta continuou ao longo do século XX e manifestou-se na Guerra Mundial e na Revolução Russa, indissociavelmente ligadas entre si.

A Rússia fez tudo o que pôde para salvar o Ocidente no século XX. Realizou o principal projeto ocidental, a alternativa ao capitalismo que derrotou os estados-nação – o projeto socialista, vermelho. Esmagou o nazismo alemão, a monstruosa criação da crise da civilização ocidental. O último ato de altruísmo russo foi a mão estendida da Rússia, pela qual a Rússia recebeu um golpe monstruoso nos anos 90.

Tudo o que a Rússia tem feito pelo Ocidente, tem feito à sua própria custa, fazendo os maiores sacrifícios. O Ocidente acabou por rejeitar todos estes sacrifícios, desvalorizou a contribuição da Rússia para a resolução da crise ocidental, e decidiu vingar-se da Rússia pela ajuda que prestou de forma altruísta. A partir daqui, a Rússia seguirá o seu próprio caminho, sem se preocupar com o destino do Ocidente, construindo a partir de outra parte do seu legado: a liderança no processo de descolonização global.

Como parte deste processo, a Rússia tem um elevado potencial de parceria e aliança com países que o Ocidente tem oprimido durante séculos e não tem qualquer intenção de voltar a submeter-se ao seu jugo. Sem o sacrifício e a luta russa, estes países não teriam sido libertados. A desnazificação da Ucrânia é ao mesmo tempo a sua descolonização, um facto a ser compreendido pela população ucraniana à medida que se começa a libertar dos fantasmas, tentações e dependências da chamada escolha europeia.

* Uma organização extremista proibida na Rússia.”




Fonte: Colectivolibertarioevora.wordpress.com